正在上周末的英超里，消失了稀少争议判罚，热苏斯正在对南安普敦一战是否应当失落点球，威尔逊冲犯洛里之后的进球是否无效以及哈兰德是否应当失落点球，前英超裁判加拉格尔不一作出解析读。
热刺1-2纽卡斯尔正在对热刺一战，威尔逊打入一个争议进球。洛里出击得救，与威尔逊相撞之后倒地，威尔逊回身吊射破门，主裁判、视频帮理裁判以为进球无效。解读：不对判罚。加拉格尔：“我以为这是一个好球。对我来说，威尔逊没有做错任何事宜，是洛里撞了他。我以为裁判判罚进球无效是不对的，没有足够的证据让裁判以为威尔逊犯规。”
切尔西1-1曼联正在争抢点球时，麦克托米奈禁区内抱摔布罗亚，主裁判判罚点球。
解读：不对判罚。加拉格尔：“麦克托米奈抱住敌手的时间太久了，他连续没有松手，直到敌手倒下才抛弃。我以为裁判没有其他选拔，只能判罚点球。总会有身体接触，但裁判们会漠视拉长的球衣以及你拉住敌手的时间。”曼城3-1布莱顿哈兰德闯入小禁区，被出击的桑切斯铲倒，主裁判没有判罚点球，视频帮理裁判正在回看慢镜头之后认同了主裁判的决定。解读：舛误判罚。加拉格尔：“我以为这是一个点球。他们没有判罚点球的来历是两人之间有着最小的接触，而且球来到了哈兰德。我以为，咱们不应当将桑切斯视为一名门将，他就像是边后卫那样做出了铲球手脚，一旦边后卫做出如此的手脚，那么他就会被处置点球。”贝尔纳少-席尔瓦正在被格罗斯推搡之后被邓克绊倒，视频帮理裁判最终判罚点球。解读：不对判罚。加拉格尔：“这个点球激励了各样各样的争议。很少人质疑邓克是否犯规，席尔瓦是否主动寻找破除，或者格罗斯是否推了席尔瓦，以至是如此的推搡手脚是否足以导致席尔瓦的腿与邓克接触。”保罗-罗宾逊：“我以为两个手脚都足以导致点球。一入手下手是推搡，然后是绊人，我以为推人的力度足以被判罚点球。”
南安普顿1-1阿森纳热苏斯禁区内被卡莱塔-卡尔死后抱摔后倒地，主裁判琼斯并未判罚点球。解读：不对判罚。加拉格尔：“这是一个贫寒的决定，我以为单方的腿缠正在了沿途。把卡尔的手脚视为犯规宛若有些不偏心，所以卡尔确切触到了球。有人说他确实抱住了热苏斯，但他是冲着球去的，他很顽皮，但他们都是冲着球去。我以为裁判的判罚是不对的。”